2021年8月24日星期二
【新冠肺炎】（華語版）：意想不到的正反兩派，難為正邪定分界、全世界政府由40年前開始Planet X來臨的預備
好看的電影、電視劇，
你可知道，
資料來源：https://www.youtube.com/playlist?list=PLp17sXg2zSjAcHjEF_hvr97LbW-Z2Xaq9
繁體字幕：https://m.youtube.com/user/GloriousMoment
2020年6月25日星期四
強逼領袖無法獨善其身
【政府的領導班子於危機中的最佳自保方法是？】
-現時香港領導班子於社會的關鍵議題上，常陷入兩難困境。
-唯一自保方法就是政府變成無人駕駛般，讓人民呼聲成為主導。
-現時政府的處事態度，仿如「踢一踢，動一動」，即形成執行上的延誤。
-唯一自保方法就是政府變成無人駕駛般，讓人民呼聲成為主導。
-現時政府的處事態度，仿如「踢一踢，動一動」，即形成執行上的延誤。
香港政府領導班子的困境
現時，香港領導班子以至特首所陷入的困境，就是一盤無論如何下棋，也會輸得非常慘的光景。如現時的新冠肺炎的疫情，必然會有人遭遇不幸而有著損失。即使政府做得最正確，也只能減低損失的幅度，卻不能確保所有人也不會受損，這正正就是任何災難出現的必然後果。
誠然，就算領袖多強大，當面對困難時，也不會是一帆風順，所有決定不可能得到所有人的支持。因此，對於政府而言，任何時間也會有反對派，當災難來到，由於涉及大量損失，那麼，就更會將雙方的矛盾推向極點。對於反對派而言，這可能亦是大好良機，去推翻現時的領袖，就算明知現時的領袖是好人，也會推動他去作一個錯誤決定或最極端的建議，為要掘一個坑讓領袖跌下去。
過程中，若領袖選擇聽從而作出妥協後，敵人就會反過來攻擊他，讓他不能獨善其身。指責他做得不如想像中那麼好，或是不夠好，或是說︰「當你處理時，為何不能兼顧其他事情呢？」就如現時，大家可以感受到，於封城後，經濟崩潰所帶來的影響，甚至百業蕭條下，四處香港市民的呼聲。
對於其他國家的疫情，我們未必可以完全理解數字的真確性，但對於自己身處的香港而言，我們是比較熟悉及相信當中的數字。以香港將近1,000人確診計算，當中4個人死亡，其實，死亡率只有0.4%。並且，大家亦會明白，就算是香港，其實，也不會檢測出全港所有患者，尤其是輕症及無病徵的病人。所以，真正的死亡率，就只會是更低。
誠然，就算領袖多強大，當面對困難時，也不會是一帆風順，所有決定不可能得到所有人的支持。因此，對於政府而言，任何時間也會有反對派，當災難來到，由於涉及大量損失，那麼，就更會將雙方的矛盾推向極點。對於反對派而言，這可能亦是大好良機，去推翻現時的領袖，就算明知現時的領袖是好人，也會推動他去作一個錯誤決定或最極端的建議，為要掘一個坑讓領袖跌下去。
過程中，若領袖選擇聽從而作出妥協後，敵人就會反過來攻擊他，讓他不能獨善其身。指責他做得不如想像中那麼好，或是不夠好，或是說︰「當你處理時，為何不能兼顧其他事情呢？」就如現時，大家可以感受到，於封城後，經濟崩潰所帶來的影響，甚至百業蕭條下，四處香港市民的呼聲。
-------------------------
領袖無法獨善其身
對於其他國家的疫情，我們未必可以完全理解數字的真確性，但對於自己身處的香港而言，我們是比較熟悉及相信當中的數字。以香港將近1,000人確診計算，當中4個人死亡，其實，死亡率只有0.4%。並且，大家亦會明白，就算是香港，其實，也不會檢測出全港所有患者，尤其是輕症及無病徵的病人。所以，真正的死亡率，就只會是更低。
因此，為到一個遠低於1%死亡率的病毒，而將社會上，所有活動冰封，包括上學、工作、家庭、正常社交生活等等，這又是否一個合理的做法？於封城封關、停工停學這個關鍵議題上，我們就看到這份矛盾的尖銳性。對於主張封城封關的人而言，為著保障社會安全這個最崇高的原則，那麼，最好就是暫停所有活動，直至一宗個案都沒有。甚至乎，有傳染病學者提議，可能要停課兩年。新聞︰【加拿大疫情】傳染病學家指 學校應停課兩年
但對於執行的領袖而言，卻會四面受敵。假如他決定完全不處理的話，固然會被批評，然而，到了決定措施也是會被批評。因為，對於領袖而言，縱使必須封城封關、停工停學，也必然是逐步嘗試，希望將影響減到最低，畢竟，對於受感染的1,000人而言，他們固然痛苦，但對於沒有受感染的750萬人而言，他們亦要為社會停擺而付出代價。
可是，對於反對派而言，往往會說，每一步都是太少、太慢，Too Little, Too Late。政策若沒有出現立竿見影的果效時，就更顯出這些批評的合理，並且，迫使領袖作出更極端的做法，不論做法是要大義滅親，或是為救人民也好，只要這些做法是極端，就會引來更多人攻擊。大家可以看到，當頒發「限聚令」時，就惹來極大的爭議，每人也持不同的意見。
新聞︰
有警區僅獲分數十告票 何栢良促限聚令從嚴【全城禁聚】拜山違規可罰款2,000元 市民：冇咩必要咁嚴吖
人民的呼聲成為主導
要知道，當災難越陷越深時，所作出的措施亦必然越嚴格，那麼，爭議性就越尖銳，領袖就更兩面不是人。所以，假如不像特首般，做事慢十拍的話，就會更被針對。原因，既然當作出極端的決定時，無論如何，也會有人蒙受損失，假如採取最嚴措施的話，雖然疫情得到妥善處理，但卻會使經濟死亡。
相反，不處理疫情的話，雖然可令經濟下滑減慢，但卻會令更多人感染和病死。所以，對於領袖而言，是一個雙輸的困局，但同時間，亦成為反對派攻擊的機會，因為，反對派會迫使領袖作出選擇，是要救經濟，或是救人民。然而，不論反對派慫恿領袖去救經濟或是救人民也好，結論，也是讓領袖於政治上，進一步失分。
於這種情況下，既然，選擇任何一邊都是兩難的決定，領袖唯一可以自保的方法，就是索性讓人民推動去做，變相就是令政府變成無人駕駛般，讓人民的呼聲去成為主導。但當情況推進到這個階段，基本上，這個國家已經準備完全失控了。
其實，香港人最不滿意政府部門及官員的地方，亦是這一點，於大部份人的觀感中，政府部門也是「踢一踢，動一動」，所有人都在偷懶。因為，「多做多錯、少做少錯」，只要做少一點，就少了一份責任。於政策執行上，這種態度，可能仍算不上致命，因為，這只會造成執行上的延誤，處理上緩慢些。
但假如於政策制訂的層面，甚至是領導班子也是如此，處處不下決定，或是不斷慢十拍的方式，必然會招來眾多的不滿和怨氣，然而，這亦已經是於危機中，政府讓自己可以獨善其身，最佳的自保方式。
相關文章︰
英國在疫情中製造正反對立的假象
新冠肺炎座談會：第三個發展的可能性 (3) 前言—— 為何要唯恐天下不亂？這是政治
可是，對於反對派而言，往往會說，每一步都是太少、太慢，Too Little, Too Late。政策若沒有出現立竿見影的果效時，就更顯出這些批評的合理，並且，迫使領袖作出更極端的做法，不論做法是要大義滅親，或是為救人民也好，只要這些做法是極端，就會引來更多人攻擊。大家可以看到，當頒發「限聚令」時，就惹來極大的爭議，每人也持不同的意見。
新聞︰
有警區僅獲分數十告票 何栢良促限聚令從嚴【全城禁聚】拜山違規可罰款2,000元 市民：冇咩必要咁嚴吖
人民的呼聲成為主導
要知道，當災難越陷越深時，所作出的措施亦必然越嚴格，那麼，爭議性就越尖銳，領袖就更兩面不是人。所以，假如不像特首般，做事慢十拍的話，就會更被針對。原因，既然當作出極端的決定時，無論如何，也會有人蒙受損失，假如採取最嚴措施的話，雖然疫情得到妥善處理，但卻會使經濟死亡。
相反，不處理疫情的話，雖然可令經濟下滑減慢，但卻會令更多人感染和病死。所以，對於領袖而言，是一個雙輸的困局，但同時間，亦成為反對派攻擊的機會，因為，反對派會迫使領袖作出選擇，是要救經濟，或是救人民。然而，不論反對派慫恿領袖去救經濟或是救人民也好，結論，也是讓領袖於政治上，進一步失分。
於這種情況下，既然，選擇任何一邊都是兩難的決定，領袖唯一可以自保的方法，就是索性讓人民推動去做，變相就是令政府變成無人駕駛般，讓人民的呼聲去成為主導。但當情況推進到這個階段，基本上，這個國家已經準備完全失控了。
其實，香港人最不滿意政府部門及官員的地方，亦是這一點，於大部份人的觀感中，政府部門也是「踢一踢，動一動」，所有人都在偷懶。因為，「多做多錯、少做少錯」，只要做少一點，就少了一份責任。於政策執行上，這種態度，可能仍算不上致命，因為，這只會造成執行上的延誤，處理上緩慢些。
但假如於政策制訂的層面，甚至是領導班子也是如此，處處不下決定，或是不斷慢十拍的方式，必然會招來眾多的不滿和怨氣，然而，這亦已經是於危機中，政府讓自己可以獨善其身，最佳的自保方式。
相關文章︰
英國在疫情中製造正反對立的假象
新冠肺炎座談會：第三個發展的可能性 (3) 前言—— 為何要唯恐天下不亂？這是政治
2020年6月24日星期三
香港特首應對疫情的手法（醫護罷工行動）
香港政府應對疫情的措施，何以事事落後形勢，做事「慢十拍」？
-在社會兩極撕裂的狀態下，以平衡風險及減低市民影響為大前提；
-政府無論做對做錯，反對派都只會以「你死我亡」思維敵視任何政府措施；
-香港政府現時任何決定都只會招人口實，唯有放任市民呼聲到某個程度才推行政策；
香港已成一點就爆的火藥庫
其實，經過上年的「反送中」運動後，香港整體已經變成一個極不穩定的火藥庫，政府任何一個決定和動作，都可以成為一點火光，引爆整個火藥庫。
當我們知道，新冠肺炎的死亡率是如此低的時候，其實，政府越大動作，對社會整體的經濟傷害，反而是越大。
之前的博文也曾提到，每一個政府，都要平衡風險與及降低風險，減輕對國民的影響。
日華牧師正正就指出，面對一個死亡率低於1%的病毒，用上最極端的防範手段，甚至讓香港完全停擺，因而令香港的經濟大受打擊，這又是否一個理性、合理的回應方式呢？
因此，日華牧師分析，面對香港如此不穩定的情況，政府任何決定也可能會導致大災難的話，那麼，最佳的應對辦法，就是將損害減至最低，等群眾的呼聲去到最大時，才動手， 那麼，政府自己的責任，就可以減到最低。
大家可以想像，假如中國大陸尚未封城，世衛仍然說病毒尚待研究的時候，香港政府突然宣佈封關封城、停學停工、所有餐廳、娛樂場所停業的話，那麼，很多人都會反對，甚至暴亂，說：「為何事件這麼輕微，就要全個香港停擺，打斷所有香港人的生活與及影響所有人的利益。」
所以，當危機尚未來臨已經行動的話，這個火藥庫，必然會爆，就算是與中國大陸同步，一同封城封關的時候，也未必會受人稱讚，因為，反對派總有辦法於任何政策上，找到可以不滿的地方。
例如：為何設置隔離營沒有咨詢公眾？
為何只是禁止某些活動，但其他活動卻沒有禁止？
為何檢疫措施有這麼多漏洞？
諸如此類的不滿。而當不滿被挑起的時候，火藥庫，又可以爆。
不分對錯只顧「你死我亡」的反對派
大家可以想想，就算政府所有應付疫情的政策，都是正確無誤，甚或是參照外國的情況，比外國做得更好，令國外的香港人也紛紛搶機票回來的時候。
其實，總有人可以找到一些受政策影響的人出來申訴，因為，每一個防疫政策，必然會影響到一部份人。
例如：因為新公屋被用作為隔離營，必然會令部份等候公屋人士受損失。
又例如：食肆座位減半，又需要隔開1.5米，所有措施，也會令市民受影響。
這班不滿的市民，甚或是反對政府的人，必然會想於疫情過後秋後算帳。就是於事件完結後，要特首承擔所有損失及責任。
因為，作為反對派，其實並不在乎特首或政府做得正確與否，而是在乎能否找到藉口或切入點，去傷害和毀滅她。
甚至乎，對於反對者而言，政府做得越正確，他們也不會因此而變得欣賞政府，對政府的態度改觀。
相反，正如一個人見到他的仇人生活美滿時，這份忌恨，只會增加而不會減少。現時，正因市民對於政府的對立層面，已經發展到仇恨的地步，因此，假如政府做得越好的時候，他們就越發希望尋找到錯處，並且作出反擊。
因為，大家已經到達了「你死我亡」的地步，假如政府不是弱勢的話，他們就站不住腳。
「慢十拍」只因香港再無理性空間
所以，就算太早執行，政府也是必死無疑，而就算做得合時，也會有一班人是無理取鬧，因為，他們不需要道理，只需要藉口，而藉口，更是可以隨意發明出來。
故此，面對弱勢政府、面對仇恨政府的市民，特首及政府最好的方式，就是一直等，等待社會大眾的呼聲，甚至是醫護罷工，直到呼聲大到一個階段，非做不可，甚至乎，做完之後，其他人也不敢反對的時候，政府才會去做。
唯有如此，將來有甚麼損失、有甚麼地方需要埋怨，也不會落在特首與及政府身上。既然，這是市民的決定，那麼，責任亦轉移到當時的大眾身上，特首只是照大家的意思去做。所以，這是唯一可以讓政府繼續生存的方法。
然而，政府的回應，也不可以太慢，遲過民意去做，因為，如果遲過民意的話，那麼，又會成為反對派攻擊政府的藉口。
所以，現時特首的做法，已經是這種劣勢下，最聰明、最正確的手段，就算連指罵她的人，也只能說她處理比人慢十拍，不能夠說她做錯，甚至乎，將其後所有的責任也推給政府。
而現時，正正因為政府處理得正確，民望得以小幅度回升，所以，反對派才會越發憎恨她，甚至乎，苦惱為何沒有藉口出現可以將特首置諸死地。
當以這個角度來看，其實，如果政府和市民不能夠復和的時候，這種每次落後於形勢的情況，只會不斷重複。
因為，正如之前所提及，現時的社會，已經再沒有理性溝通解決問題的空間，雙方都用盡一切去找對方的錯處，然後無限放大，也就是說，雙方也是想盡辦法去傷害對方，去迫使對方就範。因此，政府的行動，當然亦會是動輒得咎。
所以，香港已經到一個階段，作為特首，已經不能夠做一些她認為對香港最好、最有利的決定，她只能夠選擇獨善其身，每件事情也選擇自保，讓別人沒有太多藉口去攻擊她，那麼，她才可以繼續生存下去。
因為，於現時，資訊快速及泛濫的情況下，只要找到政府的錯漏，就可以短時間內散播及煽動人們的情緒，增加社會的撕裂。
正如之前日華牧師對於「佔中事件」及「反送中事件」的分析，當香港成為中美角力的磨心，人民被煽動，像烏克蘭成為焦土的時候，中國也不可以任意派解放軍來香港，一定要大部份人也希望停止殺戮、停止破壞，那時，才可以行這一步。假如太早決定，只會招惹更大的憤恨。
結語
當我們看懂香港政府施政時的難處，及現時社會風氣對香港造成多大破壞和阻礙時，便能明白社會若真想正常運作，唯有摒棄仇恨式思維才能做到，否則市民只能自食其果地，繼續陷於「慢十拍」和仇視政府的惡性循環中。
相關連結
時事追擊：新冠肺炎疫情與軍法統治
英國在疫情中製造正反對立的假象
英國將「新冠肺炎」疫情 0.1%的死亡率刻意誇大
香港佔中事件全分析
香港政府應從思維上解決問題
黑衣人毀滅自己的幸福
民主暴政下永久挪開秩序社會的民風
軍法統治下回復社會秩序
黑衣人為抗爭者封號義士和烈士(武俠小說的文化)
「民主暴政與香港的示威行動」
訂閱：
文章 (Atom)