搜尋此網誌

2020年6月28日星期日

新冠肺炎真正的死亡率



【各國為何新冠肺炎的死亡率有如此大差異?】
  • 不同檢測的機制及標準,引致各國死亡率數字存在極大差異。
  • 各國像串通般一同誇大死亡率,為引發人們越驚慌,乖乖跟從政府的措施。
  • 不同國家將繼續小事化大,進一步令經濟崩潰及社會恐慌,真正目的是備Planet X的重臨。

引言

照道理,如果希望保護經濟、穩定社會,政府必然會盡量將疫情縮小,免影響社會穩定及人民的經濟狀況。然而,今次疫情,各國卻是刻意誇大新冠肺炎的危險性,採取不成比例的舉動,包括封城封關、停工停課,像是唯恐天下不亂般


當中有一個更刻意的做法︰增大新冠肺炎的死亡率。


因為當死亡率越高,引發人們越驚慌,甚至乎人人自危。


如何計算新冠肺炎的死亡率?

簡單而言,死亡率,就是染病死亡人數,佔患病人數的百分比。舉例,有100人染病,最後,有5人因為這個病而離世,那麼,死亡率就是5%,代表死亡人數的分子是5、代表感染人數的分母是100。

所以,要計算死亡率有多少,就一定要知道真實染病與及因感染而死亡的人數,才可計算出死亡率。各國數字會出現極大差異,其中因為感染及死亡的人數的
計算,並沒有統一的標準。

誠如,很多人即使患了新冠肺炎,因著難於藉
病徵去辨別,也以為只是患感冒而不自知,不但這些輕症患者,甚至有一些無病徵的隱性患者,由感染至康復,自己完全不知道,也是大有人在,如此,他們沒有到醫院檢測,於這種情況下,絕對會影響感染人數,也就是分母的數字。新聞︰感染後「6大輕微症狀」 多數似「感冒」難以察覺

舉一個極端例子:假設
實質感染人數是1000人,非100人,原因有900人沒有入院及檢測,只有餘下100人做了測試話;那麼,真實的死亡率,就會由5%,下跌至0.5%,就是由100人中,死5人,變成1000人中,才死5人。

各國的新冠肺炎死亡率有極大差異

宏觀,新冠肺炎在各國的死亡率,發現其殺傷力是很低的,正如香港會實行全民檢測的,也只有0.4%,但為何有一些經濟發達、醫療系統先進的國家,包括法國、意大利及英國的死亡率,也高於10%,有如此大差異呢?新聞︰多國新冠肺炎致死率高於10% 台灣僅1.32%
縱然,香港差不多是全民做測試,大家亦要明白,必然亦有人因為沒有病徵而不去求醫,因而由他染病到康復,都沒有被計入感染數字,而正正因為有人感染了新冠肺炎,卻沒有求診,所以,才會出現一些未能追蹤感染源頭的患者。原因,較早前很多外國留學生回來,他們完成家居檢疫後,並沒有出現任何病徵,但由於他們的父母不放心,所以,帶他們去私家醫院做檢查,最後才發現確診。有報導亦指出,1/3 的年輕患者為無病徵的隱形患者。並且,社區檢測率低,無法找出隱形患者。

新聞︰
有個案完成家居檢疫後確診 當局正積極考慮對策
增3宗新冠確診 英國回港男完成家居檢疫後檢測陽性【武漢肺炎】兩病人返港後大半個月 完成家居檢疫後方確診 列為輸入個案 
何栢良:1/3年輕患者無病徵

因此,大家都會理解到,雖然,香港的確診人數,剛剛過了1,000,但其實,真實的感染人數,一定是多於1,000。而當感染人數越多,即分母越大,那麼,死亡率就會越低。既然,香港已經是幾乎所有懷疑患者都做測試的話,那麼,香港的數字,就相對比較準確,也就是到今天為止,有1,000人患病,並且,4人死亡,死亡率就是0.4%,甚至是更低。其實,這就反映出,新冠肺炎的殺傷力並不高,更不可以與2003年的沙士相提並論。因為,當年香港的死亡率為17%。

事實上,我們身處香港,會比較留意及知道香港的情況。這4名新冠肺炎死者中,
第一位是長期病患者。第二位是70歲的老人家。而第三、四位,也是超過75歲的老人家。我們可以得知,新冠肺炎對於長期病患及老年人,才較為致命,甚至乎,一般人於一段時間後,身體的免疫系統打敗了病毒,就會自行痊癒。

相關新聞︰
武漢肺炎香港死亡第2例 70歲男子不治
香港出現首例武漢肺炎死亡病例 死者為39歲男子

  • 新加坡
於4月17日,新加坡的確診數字剛剛過5000人,而當時死亡人數,則為10人,死亡率,正正亦是0.2%。新聞︰武漢肺炎》新加坡確診5050例 10人死亡

  • 英國
截至4月10日為止,英國的感染人數為7萬多人,而死亡人數則約9,000人,死亡率是12%。

因著,英國一開始是採取「群體免疫」方式,預計幾千萬人感染。既然,英國政府是預計幾千萬人感染,而自己會痊癒的話,那麼,他們又怎會主動為新冠肺炎,進行大規模測試?

因此,當時英國政府就決定,假如沒有外遊記錄,所有出現感染病徵的市民,亦不會進行檢測,只會建議他們自行家居隔離。正如患上感冒的患者,也不會主動去醫院詳細檢查。甚至乎,小朋友出現病徵、發高燒,亦一樣不會檢測。原因,醫生會說,即使確診新冠肺炎,最後,也只是回家隔離,直至身體惡化,才送院治理。


因此,當所有輕症患者也不檢測、不確診、不治療的情況下,必然會大大壓縮感染人數。因此,大家可以想像,只有重症才會計算入感染人數的話,那麼,死亡率自然會大大提高。亦同時因為,需要進入醫院的患者,病情自然已經是非常嚴重。那麼,重症死亡的風險,當然亦會更高。

正如剛才提及的極端例子,假如,1,000人中,900人是輕症,在家休息隔離,不去醫院,只有100名重症才進入醫院,當重症患者才納入官方感染數字時,那麼,當醫院中的100人,有5人死亡的話,死亡率就變成了5%。

當然,我們不是說,英國12%的死亡率,是誇張了10倍,關於真實的數字,因著沒有檢測的關係,其實,永遠也不會有人知道確實的死亡率。但死亡率12%,就足以成為每天報紙上的頭條新聞。成為放在英國民眾頭上的一把刀,讓所有人也乖乖聽從政府的吩咐。所以,當政府將所有人都拒於門外,不可以檢測,只有重症可以檢測的話,那麼,死亡率必定會非常高。這就解釋了,香港與英國,有著同等的醫療級數,但為何死亡率,卻可以相差30倍。


新聞︰
【歐洲疫情復工地圖】西班牙延長緊急狀態兩周 德甲5月下旬閉門復賽
新冠肺炎|居英台女控訴當地佛系抗疫 有病徵不檢測只居家隔離!
英國「佛系防疫」不檢測、輕症不治療、不停課 WHO提出質疑
  • 意大利
事實上,意大利的死亡率高於10%,亦是同樣原因。起初,意大利同樣只檢驗有明顯病徵及到醫院求診的人,因此,大量沒有到醫院,甚至是沒有病徵的隱形患者,就沒有被檢測出來,也沒有被計算為被確診的人數。

既然,新冠肺炎對年老及長期病患,會較易出現重症。所以,從意大利的數字可分析出,政府必然是單單檢測重症人士,沒有檢測其他人。因為,意大利政府公佈,感染新冠肺炎的年齡中位數,竟然是67歲。大家想想, 這是一件何等不合常理的事情。單看數字,還以為新冠肺炎只會選擇攻擊65歲以上的退休人士般。

但現實,卻不可能是這樣,因為,於香港,感染新冠肺炎患者的年齡,是遍佈所有年齡層,甚至乎,早於一段時間,有更多患者是回流的年青留學生。



新聞︰
【新冠肺炎】新增個案創新高 疫情大爆發堪虞
香港呈報個案急增逾8倍 何柏良料海外港人迴流將令武肺確診人數倍增600宗

當然因意大利只檢測送院治理的重症患者,那些年青患者,由於只是輕症,沒有送院,所以,就沒有檢測。再加上,意大利人口老化,老年人佔人口比例23%。
因此,當他們大量染病的時候,就會拖垮整個醫療系統。並且,由於老人家有各種長期病患,加上成為了肺炎重症送院,因此死亡率就大大提高。意大利87%的死者,也是70歲以上。

其實,不單感染的數字,連死亡的數字,政府亦可以調節。正如之前所提及,意大利大部份重症患者也是老年人,他們本身可能已經有多種長期病患,甚至是末期癌症,所以,即使沒有肺炎,加上周期性季節的流感高峰期,他們亦可能於短期內死亡。因此,有評論認為,這種評估標準,是過份寬鬆。

新聞︰
意大利死亡數字何以高企?
意北醫療楷模淪陷 ICU拒收長者
【意大利疫情失控】 醫院爆滿8旬夫婦確診高燒8日不獲治療 父母離世兒子哭訴:醫生讓長者自生自滅
【新冠肺炎】意大利近1萬宗確診封鎖全國 女子倒斃家中家人伴屍24小時求救:感覺被拋棄了

試想像,每次只是檢測死者,那麼,每加一個人,死亡率也是100%。於這種情況下,政府以各種方式增大代表死者數目的分子,同時間,壓縮代表感染人數的分母,所得出來的結果,必然是死亡率如火箭般上升。對於普羅大眾而言,當看見政府發放的數字,死亡率竟然達雙位數。早已被嚇得心驚膽顫,當政府推行任何不合比例的封城封關、停學停市等措施,亦會得到市民的同意和支持。


  • 德國
但對比同為歐洲的德國,死亡率就如香港一般,只有0.4%。原因,正正就是因為他們願意作出大規模檢測的結果,從而讓他們查出,70%患者,是20至50歲之間,並且,大部份也是輕症患者,甚至乎,沒有任何徵狀。新聞︰肺炎疫情:揭開德國新冠疫情死亡率奇低之謎


  • 韓國
韓國亦是願意作出大規模檢測的國家。於年初,韓國大邱市,曾發生疫情大爆發,一直成為亞洲區疫情最嚴峻的國家,但隨著韓國實施大規模檢測,每日檢測人數為20,000,總計已檢測30萬人次。他們所得出的結論,同樣8成確診者為輕症。並且,20多歲的年青人,佔患者三成。

新聞︰
【新冠肺炎】韓國疫情死亡率僅1% 八成患者皆輕症
新冠肺炎知多少》哪個年齡層確診人數最多?南韓7千名新冠肺炎患者調查:二十多歲青年佔3成

  • 美國

美國總統特朗普,於疫症初期,即今年1、2月,特朗普並沒有推出任何抗疫措施。直至三月初,才願意大規模檢測。而這種少量的檢測,必然會導致死亡率上升。因此,於3月初,美國的死亡率,亦有4.5%。既然,死亡率高企,特朗普就可以於3月中開始,封城封關、宣佈緊急狀態。並且,禁止任何大規模聚會,包括教會的大型聚會。新聞︰特朗普轉軚 推15招抗疫

但隨著檢測增加了,確診人數必然也會增加,這亦必然會導致死亡率下降。因此,有報導稱,由於檢測增加,最後,美國的死亡率,將會下降到2%以下。新聞︰
【新冠肺炎・疫情分析】美國最終死亡率不會高於2%

然而,為了令死亡率再次提升,令疫情及所有社會隔離措施,可以變得沒完沒了。紐約市宣佈,將所有未檢測,但懷疑是新冠肺炎死亡的個案,都納入成為新冠肺炎的死者。令原先新冠肺炎死亡的6589例,突然增加一大半,增加3778例懷疑個案,加起來,令紐約州死亡個案上升至1.1萬。

新聞︰
「懷疑死亡個案」也算官方數據 紐約市:確保病故者不遺漏

紐約市居然將所有懷疑個案,也視為確診,但這是何等違反科學、違反邏輯的做法。當然不應將懷疑個案也看為確診,而是擴大檢測的範圍,尋找出真相,這才是一個負責任政府該做的事情。需知道,全美國確診人數為60萬,死亡人數為2.6萬。紐約州所佔的死亡數目,已經差不多一半,現在,竟然有4,000人,是未有檢測,就成為了新冠肺炎死亡個案,令死亡率,一下子上升到4%。新聞︰【美國疫情分佈圖】死亡增至7.3萬 特朗普質疑誇大



當紐約州這樣做,其他州份也會跟隨,最終,死亡率將會不斷上升。事件,亦只會變得沒完沒了。

小結

因此,當我們綜合幾個國家的數字。可以得出一個結論,就是政府藉著檢測的數字,就可以隨意調節死亡率。因此,很多政府就是藉「製造問題、演繹問題、提供答案」的方式,調控死亡率,讓人民乖乖就範。甚至乎,現時各國專家已經提出,檢測人數多少是會改變死亡率的最終結果。到了現在,明顯政府的目的已經達到了。新聞︰肺炎疫情:為何各國死亡率差異這麼大

不同國家,將繼續小事化大,陸續封城封關,進一步將經濟推向深淵。這就是日華牧師認為各國政府已不第一次面對疫情,但卻一同刻意犯上這種低級統計錯誤,去令經濟崩潰,這種不尋常的現象,在誇大疫情的背後,顯然各國想達到共同目的,而極可能,就是預
備Planet X重臨所引發的大災難。




沒有留言:

發佈留言